La afirmación de que "todas la opciones están en la mesa" significa la salida democrática a la crisis política de Venezuela. Todas las alternativas planteadas hasta ahora convergen hacia una negociación entre el usurpador, Nicolás Maduro, y el presidente interino, Juan Guaidó. Después de la última reunión entre las partes en Noruega, se han dado a nivel internacional una serie de encuentros entre los países que apoyan a Maduro y Guaidó que apuntan en ese sentido. Los cancilleres de Colombia y Rusia se reunieron en Moscú este lunes. En la rueda de prensa, Carlos Holmes Trujillo manifestó que Colombia, en el contexto del Grupo de Lima, apoya el "itinerario" marcado por Guaidó y las fuerzas que trabajan a favor del "cambio". Asimismo, dijo que "Colombia apoya solamente medios políticos y diplomáticos". Al mismo tiempo, Serguéi Lavrov insistió en un "diálogo inclusivo" entre todas las formaciones políticas en el país latinoamericano, al tiempo que recordó el rechazo ruso al uso de la fuerza –extraña posición porque Moscú recientemente utilizó la fuerza aérea en Siria para sostener al opresor Bashar al-Assad y las fuerzas de combate en Crimea para anexarla a Rusia–. Además, Lavrov se congratuló de que “ambos países (Colombia y Rusia) coincidieran al respecto en su rechazo a una solución militar a la crisis venezolana”. Asimismo, el pasado domingo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, y el ministro de Relaciones Exteriores de Holanda, Stef Bolk, trataron el caso de Venezuela en la reunión que sostuvieron en La Haya. Hay que recordar que Holanda, Aruba, Curazao y Saint Marteen son partes del Reino de Países Bajos. Anteayer, en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, los ministros de Relaciones Exteriores de Canadá, Chile y Perú, miembros del Grupo de Lima, junto con la alta representante de la UE y los ministros de Relaciones Exteriores de Portugal y Uruguay, miembros del Grupo Internacional de Contacto, sostuvieron un encuentro para abordar la situación de Venezuela. La reunión reflejó la decisión de ambos grupos de “aumentar los contactos a efectos de contribuir a una solución política, pacífica y democrática a la crisis venezolana”. También “confirmaron su compromiso para (lograr) una transición pacífica (en Venezuela) dirigida a elecciones libres y justas”. Por lo tanto, la mesa de negociación en Noruega se convierte en el mecanismo para amarrar la transición pacífica en Venezuela mediante unas elecciones libres y justas. En Estados Unidos se ha venido barajando otras opciones distintas ante la resistencia que tiene una intervención humanitaria en Venezuela. La más contundente es iniciar una ofensiva de acusaciones contra Nicolás Maduro y su entorno por la legitimación de capitales producto de actividades ilícitas y la corrupción, narcotráfico y crimen organizado en los tribunales de Estados Unidos. El único que ha sido imputado por la justicia estadounidense es Tareck el Aissami hasta ahora, en 2017. “En Washington se especula que ya existen acusaciones selladas de miembros del círculo interno de Maduro y que el Departamento de Justicia está esperando el momento adecuado para hacerlo público. Ha llegado el momento para instruir las nuevas acusaciones contra miembros del régimen de Maduro”. Adicionalmente, hay dos antecedentes históricos en los que el Departamento de Justicia de Estados Unidos centró su acción en áreas que estaban alineadas con las prioridades de la política exterior estadounidense. En 1988 acusó al presidente Manuel Noriega de Panamá y a miembros de su círculo interno por narcotráfico, cuando las relaciones entre Washington y Panamá estaban muy tensas. Y recientemente, imputó, y está extraditando a la directora de finanzas de Huawei desde Canadá, debido a que el gobierno de Trump considera una amenaza para la seguridad americana la tecnología 5G de Huawei y a China... http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/venezuela-cambiaron-las-condiciones-del-terreno_284360

Inter-american Trends

En Venezuela Cambiaron Las Condiciones Del Terreno. Inter-American Trends

El pasado jueves, en el Center for Strategic and International Studies, Douglas Farah, presidente de IBI Consultores e investigador visitante de la Universidad de Defensa Nacional en Estados Unidos, presentó el estudio “La última resistencia de Maduro: la supervivencia de Venezuela mediante la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana“. Dicho estudio fue producto de una investigación de 5 años en 11 países. En este trabajo de investigación, Douglas Farah y Caitlyn Yates (coautora) identificaron que la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana tiene vínculos con 183 personas y 205 empresas que operan en al menos 26 países. Asimismo, determinaron que el Estado venezolano “apoya la delincuencia organizada transnacional como un instrumento de la política estatal”, desde el tiempo de Hugo Chávez hasta nuestros días. Además, indican que “la ECCB es una estructura única, construida con la participación directa del Estado que actúa de forma criminal y opera a través de múltiples esferas económicas y jurisdicciones policiales”. Las actividades ilícitas de la ECCB cuentan con “el apoyo de un conjunto de Estados criminalizados y actores no estatales que trabajan coordinadamente con objetivos compartidos”. Los eventos que facilitaron el surgimiento de la ECCB fueron: las organizaciones guerrilleras centroamericanas (FMLN y FSLN) producto de la tesis cubana de la internacionalización de la guerra revolucionaria en Latinoamérica –guerra asimétrica– de los años sesenta del siglo pasado; la incursión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en el negocio de la cocaína –negocio del narcotráfico– desde mediados de 1980, y la toma del poder por la vía electoral de Hugo Chávez en Venezuela a finales de 1990 –socialismo del siglo XXI, Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América. Es una nueva “arquitectura revolucionaria” para enfrentar al “enemigo” eterno de Cuba, Estados Unidos (combatir el imperialismo). De acuerdo con la investigación, el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez era quien dirigía las operaciones de la red global “en conjunto con líderes políticos aliados, élites económicas y organizaciones criminales”. Entre ellos, los dirigentes de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Surinam y El Salvador. Y después de la muerte de Chávez en 2013, el régimen de Nicolás Maduro asumió la dirección. Esta arquitectura representada en la ECCB tiene una configuración de red de redes transnacional criminal que usa empresas de maletín o fantasmas con estructuras financieras en paraísos fiscales y aliados internacionales. Las operaciones van desde la corrupción, el lavado de dinero, el tráfico de drogas y el contrabando de oro. El informe también detalla que el ECCB trabaja en al menos cinco operaciones financieras: ventas y préstamos de petróleo falsos, compras de activos físicos, megaproyectos ficticios de infraestructura pública, minería de oro ilegal y transferencias bancarias. La gran empresa del Estado venezolano detrás de la ECCB es la estatal petrolera Pdvsa, utilizada para el lavado de dinero y la corrupción en la región, de la misma manera que lo hizo la empresa brasileña Odebrecht. La red financiera internacional y el negocio global de Pdvsa han permitido enmascarar estas operaciones ilícitas. Una de las formas fue a través de la venta falsa de petróleo a sus filiales en El Salvador, Alba Petróleos, y en Nicaragua, Albanisa... https://www.lapatilla.com/2019/05/29/regimen-de-maduro-es-una-empresa-criminal-conjunta-conformada-por-183-personas-205-corporaciones-y-26-paises/

Régimen De Maduro Es Una “Empresa Criminal Conjunta" - Inter-American Trends

El sábado pasado, en la concentración en Guarenas, estado Miranda, Juan Guaidó –reconocido como presidente encargado de Venezuela por más de 50 países– afirmó: "No nos van a joder, ya basta de que nos vean la cara de tontos". Lo dijo en el momento en que hizo referencia al proceso de diálogo que se dio el martes y miércoles de la semana pasada en Noruega. Guaidó aprendió que Maduro y su camarilla han usado el diálogo en el pasado (2014, 2016 y 2018) para fraccionar a la oposición y desactivar las protestas populares. Hasta el papa Francisco –cercano a los regímenes de Cuba y Venezuela– reconoció que el último diálogo fue interrumpido "porque lo que se había acordado en las reuniones no fue seguido por gestos concretos (la parte de Maduro) para implementar los acuerdos". Maduro quiere seguir usurpando el poder porque "la revolución es irreversible". "Ni con votos ni con balas, ni por las buenas ni por las malas" entregará la presidencia de Venezuela. Diosdado Cabello lo dice de la siguiente manera: "A Miraflores no volverán nunca (...) No hay forma ni manera". Mientras que Guaidó quiere "el cese de la usurpación, un gobierno de transición y unas elecciones libres, democráticas y justas", porque es lo que manda la Constitución de Venezuela. Maduro y el cogollo que lo sostiene tienen miedo de perder la impunidad que les brinda seguir sosteniendo el Estado-mafioso. Saben que tienen cuentas pendientes con la justicia internacional por delitos de lesa humanidad, narcotráfico y lavado de dinero. Además, un gobierno de Guaidó tendría efectos contraproducentes directos para la sostenibilidad de Cuba y Nicaragua y favorables para la región, porque supondría el fin de la guerra asimétrica que libera Rusia, China e Irán contra Estados Unidos en el continente americano a través de Venezuela. Por ello, Irán, China y Rusia han reforzado el mensaje de que el diálogo es la solución para la crisis en Venezuela, buscando ganar tiempo para Maduro y apostando al desgaste del liderazgo político de Guaidó; como sucedió en los diálogos anteriores que debilitaron a la oposición. La entrada del gobierno de Noruega apunta en esta dirección: el diálogo. Su Centro de Resolución de Conflicto ha facilitado tres procesos de paz en América Latina: los conflictos armados de las FARC y el ELN en Colombia y el de Guatemala. Sin embargo, en el caso de Venezuela, el conflicto armado está del lado de Maduro. Las armas las tiene y las usa el Estado contra la población civil (resistencia pacífica), para reprimir a los manifestantes que luchan por el rescate la democracia. Y las mafias nacionales e internacionales asociadas al régimen de Maduro –manejan los negocios ilícitos en Venezuela– son los que tienen a la población sometida (control social) a condiciones de vida similares a la de países devastados por la guerra. Esta situación marca una gran diferencia al momento de buscar una salida negociada en Venezuela, porque hasta ahora el gobierno de Noruega ha lidiado con un conflicto entre un Estado-nación contra un grupo insurgente, lo que no es el caso del país caribeño. En Venezuela hay un Estado-mafioso (Maduro) instalado que secuestró la nación, la cual lucha por recuperar su libertad y la democracia a través de la Asamblea Nacional, aplicando el Estado de Derecho. (Guaidó). Por lo tanto, la resolución del conflicto en Venezuela no solo requiere de su manejo sino también de pensamiento creativo. En este sentido, Guaidó debe contar con el apoyo del sistema internacional de justicia, las agencias internacionales de control de drogas, lavado de capitales, lucha contra el terrorismo y crimen organizado, y ataque cibernético para enfrentar una negociación con el Estado-mafioso. Adicionalmente, en Venezuela estamos en presencia de una guerra asimétrica que busca minar la civilización occidental en el área de influencia de Estados Unidos... http://interamericantrends.com/?p=pub-guaido-no-nos-van-a-joder-mas-es

Guaidó - “No Nos Van A Joder” Más. / Inter-American Trends

Los eventos del pasado 30 de abril en Venezuela permiten afirmar que la salida a la crisis de gobernabilidad se escapó de las manos de los factores internos en conflicto. Tanto la Operación Libertad de Juan Guaidó como el llamado a “la movilización popular” de Nicolás Maduro no lograron imponer la agenda política ese día, ni en los días subsiguientes. Aunque Guaidó sigue tratando de quebrar el círculo que sostiene a Maduro. El 30-A dejó desnudo a Maduro, porque su entorno inmediato -los que se conocen: el ministro de la Defensa, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, el jefe de la Casa Militar y el director de los Servicios de Inteligencia- estuvo comprometido con el “cese de la usurpación”. Había negociado una hoja de ruta de 15 puntos, según la información del enviado especial de Estados Unidos para Venezuela. El gobierno de Trump, el presidente interino y su círculo íntimo, y el sector madurista del régimen usurpador alcanzaron un acuerdo para que la transición hacia una democracia en Venezuela fuese un aterrizaje suave (“soft landing”). Hasta ahora el Pentágono ha estado renuente a una acción militar en Venezuela. Las nuevas reglas de la guerra de 5° generación se dan en “sombras complicadas”. Son de naturaleza asimétrica. Una intervención internacional para acabar con “el cese de la usurpación” generaría el colapso de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana como institución del Estado, lo que dejaría al gobierno de transición sin unidad de mando central. Una situación que crearía grupos armados o ejércitos irregulares ocupando territorios, dificultando la gobernabilidad del país. En ese sentido, los 5.000 misiles tierra-aire MANPADS de fabricación rusa que tiene la FANB, según Reuters, podrían caer en manos equivocadas en el momento de un conflicto bélico con fuerzas internacionales, lo cual podría generar una desestabilización en la región. Por ello, la opción de la intervención militar de Estados Unidos tiene que controlar los riesgos que representa el Estado mafioso que hoy opera bajo la sombra del Estado-nación en Venezuela. Por lo tanto, la realidad del 30-A -ninguna de las fuerzas en pugna logra imponerse sobre la otra- ha abierto otras opciones para resolver la crisis de gobernabilidad en el país caribeño. Los presidentes de Estados Unidos y Rusia conversaron por teléfono sobre Venezuela, y de otros países el 3 de mayo. La portavoz de la Casa Blanca aseguró que el mandatario norteamericano “reiteró la necesidad de una transición pacífica”. Y, el jefe del Estado ruso afirmó que “corresponde a los propios venezolanos definir el futuro de su país, (...) la injerencia externa y los intentos de cambio de poder por la fuerza socavan las posibilidades de una solución política a la crisis”. Rusia busca sacar ventaja de la posición que tiene en Venezuela para resolver la crisis de Ucrania por la anexión de la península de Crimea en 2014. En Venezuela -aparte de seguir superando a Estados Unidos en los conflictos regionales a nivel mundial- su interés es como acreedor de la venta de armas y el colateral que tiene sobre Citgo, además de propietario de varios activos petroleros, importantes para Igor Sechin. Una deuda que asciende a 10.000 millones de dólares. Por otro lado, el 4 de mayo, el presidente de Cuba se comunicó con el primer ministro de Canadá para enfatizar en “la necesidad del diálogo con Maduro basado en el respeto a la soberanía de Venezuela y al derecho internacional sin amenaza ni intervención extranjera”. Ambos mandatarios se comprometieron a “trabajar juntos para encontrar una solución a la crisis” en el país bolivariano. Para Cuba, Maduro es el garante de la sobrevivencia económica de la isla. Además, los cancilleres del Grupo de Lima acordaron el pasado viernes en Lima invitar a Cuba y al Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela a participar de manera conjunta en una solución a la crisis política en Venezuela, tras una reunión de emergencia del bloque...

El Atolladero De La Crisis Política Venezolana : Inter-American Trends

Han transcurrido 65 días desde que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, asumió la presidencia interina de Venezuela y Nicolás Maduro la usurpa. Durante este lapso, Maduro continúa con el poder del aparato estatal mientras que Guaidó mantiene la resistencia no violenta, lo que ha causado constantes choques entre la sociedad civil y los grupos paramilitares llamados colectivos. Además, la cúpula de Maduro intenta desactivar a Guaidó retirándole su inmunidad parlamentaria y sacando de su administración a varios de sus colaboradores más cercanos. Después de las sanciones impuestas el pasado viernes por Estados Unidos a los 34 buques de Pdvsa y a las 2 empresas que transportan los miles de barriles de petróleo que Venezuela despacha a Cuba –"haciendo efectivo" el decreto que Guaidó emitió el 10 de marzo de "no más envío de petróleo a Cuba"–, Maduro salió a la carrera a decir "Venezuela pide apoyo y acompañamiento para un gran diálogo de paz y entendimiento. (...) Toda mi voluntad para buscar una vía de negociación (...) por el bien del futuro [de Venezuela]". Al día siguiente, su canciller reforzó esta solicitud en un tweet: "El Mecanismo de Montevideo, (Uruguay, México, Caricom y Bolivia) es la iniciativa más sincera y rigurosa que se ha planteado. El Pdte @NicolasMaduro llamó ayer a su activación. El diálogo y la política siempre son la vía. La guerra y la violencia no tienen cabida en Venezuela". El impacto del decreto "no más envío de petróleo a Cuba" es alto para la isla, porque la principal fuente de energía eléctrica en Cuba proviene de centrales termoeléctricas, que usan combustibles fósiles. La amenaza de la sanción americana es el resurgimiento de un período especial, similar al causado por el colapso de la Unión Soviética en 1991 cuando el régimen de Fidel Castro impuso restricciones en el consumo de gasolina, diesel y otros combustibles derivados a los cubanos. En ese período especial, el PIB de Cuba se contrajo 36%. El canciller de Maduro afirmó que el régimen usurpador buscará burlar "por las vías no convencionales" las sanciones de Estados Unidos para cortar el envío de petróleo a Cuba, seguramente triangule con países no alineados con el gobierno interino de Guaidó. Al ser un mecanismo ilícito –"somos expertos en guerrilla"– los armadores corren un alto riesgo de ser sancionados por las autoridades de Estados Unidos. Basta recordar las empresas internacionales que trabajaban en Irán cuando Trump impuso de nuevo las sanciones, las compañías que tranzan en dólares empezaron a cancelar los contratos con el gobierno iraní para evitar las sanciones. Algo que podrá suceder con los armadores que transporten el crudo venezolano a Cuba. Demostrar la triangulación del suministro de petróleo a la refinería de Cienfuegos en Cuba será una tarea ardua para el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Según Reuters (Refinitiv Eikon), ayer tres tanqueros estaban esperando para cargar petróleo o productos con destino a Cuba en el terminal de José en Venezuela. La aplicación de Estados Unidos del decreto "No más petróleo a Cuba" pone en jaque al régimen cubano. Las tendencias dentro del buró político del Partido Comunista cubano deben estar evaluando el impacto de tal medida. La línea dura representada por José Machado Ventura y Ramiro Valdez apoyan la tesis de "hasta la victoria siempre", sacrificando a Venezuela como un fin que justifica la sobrevivencia del régimen cubano, por lo que necesitan a toda costa seguir recibiendo el crudo venezolano. Saben que vivir un nuevo período especial pondría en riesgo la estabilidad de la estructura cubana...

Venezuela En El Mercado Politico Mundial . Inter-American Trends

Han transcurrido 65 días desde que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, asumió la presidencia interina de Venezuela y Nicolás Maduro la usurpa. Durante este lapso, Maduro continúa con el poder del aparato estatal mientras que Guaidó mantiene la resistencia no violenta, lo que ha causado constantes choques entre la sociedad civil y los grupos paramilitares llamados colectivos. Además, la cúpula de Maduro intenta desactivar a Guaidó retirándole su inmunidad parlamentaria y sacando de su administración a varios de sus colaboradores más cercanos. Después de las sanciones impuestas el pasado viernes por Estados Unidos a los 34 buques de Pdvsa y a las 2 empresas que transportan los miles de barriles de petróleo que Venezuela despacha a Cuba –“haciendo efectivo” el decreto que Guaidó emitió el 10 de marzo de “no más envío de petróleo a Cuba”–, Maduro salió a la carrera a decir “Venezuela pide apoyo y acompañamiento para un gran diálogo de paz y entendimiento. (...) Toda mi voluntad para buscar una vía de negociación (...) por el bien del futuro [de Venezuela]”. Al día siguiente, su canciller reforzó esta solicitud en un tweet: “El Mecanismo de Montevideo, (Uruguay, México, Caricom y Bolivia) es la iniciativa más sincera y rigurosa que se ha planteado. El Pdte @NicolasMaduro llamó ayer a su activación. El diálogo y la política siempre son la vía. La guerra y la violencia no tienen cabida en Venezuela”. El impacto del decreto “no más envío de petróleo a Cuba” es alto para la isla, porque la principal fuente de energía eléctrica en Cuba proviene de centrales termoeléctricas, que usan combustibles fósiles. La amenaza de la sanción americana es el resurgimiento de un período especial, similar al causado por el colapso de la Unión Soviética en 1991 cuando el régimen de Fidel Castro impuso restricciones en el consumo de gasolina, diesel y otros combustibles derivados a los cubanos. En ese período especial, el PIB de Cuba se contrajo 36%. El canciller de Maduro afirmó que el régimen usurpador buscará burlar “por las vías no convencionales” las sanciones de Estados Unidos para cortar el envío de petróleo a Cuba, seguramente triangule con países no alineados con el gobierno interino de Guaidó. Al ser un mecanismo ilícito –“somos expertos en guerrilla”– los armadores corren un alto riesgo de ser sancionados por las autoridades de Estados Unidos. Basta recordar las empresas internacionales que trabajaban en Irán cuando Trump impuso de nuevo las sanciones, las compañías que tranzan en dólares empezaron a cancelar los contratos con el gobierno iraní para evitar las sanciones. Algo que podrá suceder con los armadores que transporten el crudo venezolano a Cuba. Demostrar la triangulación del suministro de petróleo a la refinería de Cienfuegos en Cuba será una tarea ardua para el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Según Reuters (Refinitiv Eikon), ayer tres tanqueros estaban esperando para cargar petróleo o productos con destino a Cuba en el terminal de José en Venezuela. La aplicación de Estados Unidos del decreto “No más petróleo a Cuba” pone en jaque al régimen cubano. Las tendencias dentro del buró político del Partido Comunista cubano deben estar evaluando el impacto de tal medida. La línea dura representada por José Machado Ventura y Ramiro Valdez apoyan la tesis de “hasta la victoria siempre”, sacrificando a Venezuela como un fin que justifica la sobrevivencia del régimen cubano, por lo que necesitan a toda costa seguir recibiendo el crudo venezolano. Saben que vivir un nuevo período especial pondría en riesgo la estabilidad de la estructura cubana.

Solo Es Cuestión De Tiempo El Cese De La Usurpación : Inter - American Trends

Nicolás Maduro sigue usurpando la presidencia en Venezuela. Van más de sesenta días desde que Juan Guaidó asumió la presidencia interina del país caribeño. En el plano interno, Guaidó obtendría el 77% de los votos en una elección presidencial, mientras que el 84% de los venezolanos rechaza la gestión de Maduro, según la última encuesta de Datanalisis. Al mismo tiempo, el país está inmerso en la más grave crisis socioeconómica que haya vivido en su historia republicana. En menos de un mes se produjo otro "blackout". La presión de Estados Unidos para que Maduro abandone el poder sigue sin producir su salida. La batería de sanciones aplicadas por el Departamento del Tesoro de los Estado Unidos al círculo interno de Maduro y a las empresas estatales de petróleo y minería, PDVSA y Minerven, no logra romper la lealtad de la cúpula militar que lo sostiene en la presidencia. Unas sanciones que dejan sin dinero bien habido al régimen usurpador. Sin embargo, Maduro y sus secuaces siguen haciendo de las suyas. Encarcelan y amenazan el círculo cercano de Guaidó, como sucedió con su jefe de despacho Roberto Marrero y su mentor político Leopoldo López, respectivamente. Adicionalmente, Rusia y Estados Unidos se enfrentan en Venezuela. Putin decidió sostener el régimen usurpador de Maduro, como lo hizo con el presidente Bashar al-Assad de Siria cuando parecía que salía del poder. Ayudó a apuntalarlo con la Fuerza Aérea Rusa. Donald Trump reconoció a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, porque el único poder legítimo en Venezuela es la Asamblea Nacional, por lo que la Administración y el Congreso de los Estados Unidos apoyan la instalación de un gobierno de transición para que convoque a una elección presidencial libre, justa, democrática y competitiva. Hace dos semanas, Estados Unidos y Rusia se sentaron en Roma para discutir la situación en Venezuela. Por la parte americana, Elliott Abrams informó que "fue útil para nosotros [EE.UU.] entender que Rusia considera que la crisis en Venezuela es muy grave, a diferencia de Maduro, y particularmente desde el punto de vista económico y humanitario". Y del lado ruso, Sergey Ryabkov dijo que advirtió a Abrams de modo muy firme contra la posibilidad de una intervención militar, o por medio de "un conflicto de baja intensidad". Según Abrams "ambas partes salen con una mejor comprensión de las posiciones recíprocas" y de acuerdo en que se necesita una solución pacífica. Y para Ryabkov "la conversación fue difícil, pero franca". La solución para Rusia es el Mecanismo de Montevideo, y para los Estados Unidos es el cese de la usurpación de Maduro. Putin busca en Venezuela seguir ocupando un lugar influyente en el escenario global, revalorizando su poder militar y de las Fuerzas Armadas. Mientras EE.UU. reafirma la Doctrina Monroe, según declaración de John Bolton. Dos semanas después de la reunión en Roma, Putin pone a prueba la Doctrina Monroe en Venezuela, enviando dos aviones de la Fuerza Aérea de Rusia al país caribeño con 99 militares y 35 toneladas de cargamento, al mando del jefe del Comando Principal de las Fuerzas Terrestres de Rusia, Vasily Tonkoshkurov. Fue la repuesta a la afirmación de Abrams en Italia que "todas las opciones están sobre la mesa". La Fuerza Armada Nacional Bolivariana necesita contar con la disponibilidad de los cazas, helicópteros artillados, tanques, vehículos blindados, misiles, bombas, cañones, sistemas antibalísticos y defensas antiaéreas comprados a Rusia ante una posible intervención humanitaria. Por otro lado, la lucha por la hegemonía mundial entre EE.UU. y China arrastra a Venezuela. La decisión del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de suspender la asamblea anual en China, después de que Beijing negara el visado al Gobernador designado por el presidente interino Juan Guaidó forma parte de la guerra fría entre las dos superpotencias.

La Solución En Venezuela Pasó A Ser Geopolítica - Guerra Fría : Inter-American Trends

Después del cese de la usurpación de Maduro, el gobierno de transición de Juan Guaidó enfrenta un enorme desafío: crear las bases para la reconstrucción y modernización de la economía y la infraestructura destruida en el país caribeño, por lo que el gobierno de la transición administrará el país inmerso en un escenario de desastre y emergencia nacional. De hecho, el lunes de la semana pasada, la Asamblea Nacional aprobó y el presidente interino decretó el estado de alarma en todo el territorio nacional, tras el caos producido por el colapso del Sistema Eléctrico Nacional. La fase de transición requerirá un mínimo de nueve meses. Será el tiempo necesario para preparar el proceso electoral presidencial, garantizando las condiciones para una elección libre, justa, competitiva, transparente y democrática, para lo cual deberá aprobar por la vía expedita las autoridades del nuevo Consejo Nacional Electoral que será el órgano rector de las elecciones y una prueba de la independencia de los poderes en la transición. Asimismo, el gobierno de transición deberá garantizar el ingreso de la ayuda humanitaria de manera inmediata y continúa durante nueve meses, para satisfacer las necesidades urgentes de la población venezolana en materia de salud y alimentación. Para ello, se precisará de un programa coordinado por Protección Civil con la Agencia Internacional de Estados Unidos para el Desarrollo, las Naciones Unidas, la Cruz Roja, Caritas, la Organización Panamericana de la Salud, organizaciones no gubernamentales en Venezuela y el exterior, Grupo Polar, sectores de transporte y logística a nivel internacional (Maersk) y local, que aseguren el bienestar inmediato de la gran mayoría de venezolanos. Los recursos necesarios para la ejecución de la ayuda humanitaria estarían en un orden de magnitud de millardos de dólares ($ 5.400 millones). Otra acción inmediata del gobierno de transición será detener la hiperinflación que destruye el poder adquisitivo de los venezolanos. Para ello, habrá de tener muy avanzadas las conversaciones con el Fondo Monetario Internacional para obtener un préstamo que permita la estabilización del bolívar sobre el dólar. Las reservas internacionales de Venezuela y los activos líquidos disponibles no dan maniobrabilidad al gobierno de transición para aplicar la flotación libre del bolívar frente al dólar, según la demanda en el mercado de divisas. Para este fin, se requerirá un rescate financiero inicial de 40.000 millones de dólares del FMI. Adicionalmente, el gobierno de transición necesitará a la mayor brevedad el plan de reestructuración de la deuda externa soberana y corporativa con el fin de obtener la confianza de los mercados de capitales que serán fundamentales para el nuevo gobierno, una vez finalizada la transición. En ese sentido, la deuda acumulada pendiente por pagar alcanza 10.000 millones de dólares en febrero, y en total 125.000 millones de dólares. Una acción inminente es la solución a la crisis del servicio eléctrico. Para ello, el plan de generación térmica con empresas internacionales deberá estar disponible en el momento del cese de la usurpación para satisfacer la demanda de las ciudades principales del país con equipos modulares de 40 mega watts, y normalizar aliviando la carga en la hidroeléctrica del Guri. Este programa tendría un costo total cercano a los 100 millones de dólares. Durante los nueve meses del gobierno de transición, el incremento de la producción de petróleo será mínimo. Este período servirá para crear las bases de la visión contenida en el Plan País, "nueva relación entre el ciudadano, el Estado y el petróleo para poder superar la dinámica del petroestado, a través de mecanismos que permitan empoderar al venezolano en su relación con el petróleo".

Los Retos Del Gobierno De Transición En Venezuela : Inter-American Trends

El gran apagón en Venezuela da inicio al colapso sistémico derivado del modelo político implantado durante 20 años en el país bolivariano. El “Plan de la Patria” -eje conductor del socialismo del siglo XXI- acabó con la prosperidad para Venezuela, mientras fomentó la cleptocracia. Veinte años robándose el capital para el desarrollo de la base material de la sociedad venezolana han originado un paupérrimo desarrollo social y económico del país, por lo que el impacto de la cleptocracia en el desempeño socioeconómico ha conducido al gran colapso de Venezuela. Los indicadores macroeconómicos indicaban la tendencia hacia su implosión. Era cuestión de tiempo. Venezuela tiene sin crecer económicamente los últimos 5 años. La hiperinflación está dentro de las 10 mayores de todos los tiempos en el ámbito mundial. El riesgo país, elaborado por J. P. Morgan, presenta la mayor medición entre los mercados emergentes. La producción de petróleo ha caído sin precedentes en un país sin guerra (50% en 2 años). La refinación de crudos apenas alcanza a 20% de la capacidad instalada de 1,3 millones de barriles diarios. La escasez de alimentos y medicinas están a nivel de los países del llamado bloque soviético, antes de la caída del muro de Berlín. Desde el jueves 7 de marzo el país estuvo por 90 horas sin electricidad, lo que ha causado un caos en las principales ciudades, obligando a suspender las clases y a mantener cerrados la mayoría de los comercios. El sistema de salud, ya desde hace tiempo reflejo del socialismo del siglo XXI, colapsó y al menos 20 personas han muerto por falta de electricidad en los hospitales, según la ONG Médicos por la Salud. Nicolás Maduro, presidente usurpador, estableció que la causa del apagón fue un ataque cibernético a la central hidroeléctrica de Gurí por parte del gobierno de Estados Unidos y del gobierno interino de Venezuela. Es la narrativa construida por el régimen usurpador. El relato del presidente interino, Juan Guaidó, es que la falla inicialmente sucedió por un incendio de la vegetación que afectó las torres de transmisión de alta tensión de la hidroeléctrica. Además, la falta de mantenimiento e inversiones y la corrupción hicieron que el Sistema Eléctrico Nacional quedara fuera de servicio por varios días. Hasta que ocurrió el blackout de 90 horas, la causa de la crisis en Venezuela ha sido la guerra económica de Estados Unidos, de acuerdo con la narrativa madurista. Además, ese mismo discurso sostiene que no hay una crisis humanitaria en Venezuela y que la falta de comida y medicinas se debe a las sanciones impuestas por Estados Unidos. Un argumento reforzado por la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, dijo en la 40 sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU: “El deterioro de las condiciones sociales y económicas [en Venezuela] (...) se han agravado por las sanciones”. Maduro se encuentra en su peor momento político. Fundamentalmente se sostiene por el ministro de la Defensa, Padrino López, por lo que el régimen usurpador recurre al capital relacional tejido durante 20 años para mantener el poder. El regreso de Juan Guaidó a Venezuela y la hoja de ruta planteada para el cese de la usurpación colocaron a Maduro en una situación muy difícil, porque su Presidencia ha sido cuestionada por el Alto Mando Militar y su Tribunal Supremo de Justicia. Sin embargo, el blackout de 90 horas ha creado unas condiciones de caos que permiten al usurpador tomar un nuevo aire.

El Blackout- Nuevo Reto En Venezuela - Inter-American Trends

El regreso del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, a la patria de Bolívar de manera normal, sin tropiezos, indica un cambio de actitud del régimen usurpador de Nicolás Maduro con respecto a los acontecimientos violentos del 23 de febrero en Cúcuta, Colombia, y en Pacaraima, Brasil. En Cúcuta y Pacaraima la decisión del régimen usurpador fue no dejar pasar la ayuda humanitaria solicitada por Juan Guaidó a sangre y fuego. En la frontera con Colombia los grupos paramilitares e insurgentes colombianos fueron los encargados de reprimir a los voluntarios que abrirían el canal humanitario si se bloqueaba la ayuda. Y en Brasil, la Guardia Nacional fue el órgano que atacó los indígenas pemones, causando la muerte de tres y decenas de heridos. La violenta represión del régimen usurpador manifestada el día de la ayuda humanitaria indicó que el sector radical del madurismo se impuso ante otras opciones, como por ejemplo dejarla pasar, por lo que la cultura política criminal del ala cubana dentro del madurismo se alzó con la "victoria", al impedir "la ayuda humanitaria va entrar sí o sí". Sin embargo, el costo político de esta "victoria" fue la expresión abierta de la brutalidad del régimen usurpador. Consolidándose dos días después con la detención y vejación del periodista Jorge Ramos y el equipo de la cadena estadounidense Univisión en Miraflores, además de la expulsión de Venezuela. Todo indicaba que el régimen usurpador se radicalizaba para mantenerse en el poder, tratando con mano dura el gobierno incipiente de Juan Guaidó y cualquier otra manifestación disidente. Por supuesto, la asesoría cubana aprobó esta forma de represión política, al mejor estilo de la era estalinista. Diosdado Cabello en su programa semanal en la televisión pública venezolana afirmó que, si Guaidó entraba por Maiquetía, ahí lo estarían esperando. "Jorge García Carneiro tiene montado un comité de recepción allí". Sin embargo, el sector más radical del madurismo que había logrado una victoria al frenar la ayuda humanitaria el 23 de febrero tuvo una derrota ante el flagrante regreso de Juan Guaidó el pasado lunes de carnaval, 4 de marzo. Los eventos del 23 de febrero produjeron una condición conocida en el dominó de juego trancado, si ningún ganador. El conteo de las fichas sumó igual para ambos jugadores, Maduro y Guaidó, por lo que tuvo lugar una nueva mano. Entre la jugada de la amenaza de Maduro (poner preso a Guaidó a su regreso), y la de Guaidó (gira por los países suramericanos que lo reconocen como presidente encargado de Venezuela y su regreso al país), el presidente encargado ganó esta mano el pasado 4 de marzo. Lo que demuestra que la comunidad internacional no está dispuesta a tolerar el secuestro de Guaidó por parte de Maduro, así como tampoco acepta una intervención militar extranjera en Venezuela, convirtiéndose en condiciones de contorno para ganar el juego (la partida de dominó). La mano ganada por Guaidó coloca de nuevo la agenda sobre la mesa de las tres fases: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, justas y democráticas, y hace relucir las contradicciones en el madurismo. Delcy Rodríguez (ala radical), aseguró el lunes que Nicolás Maduro tomará medidas con respecto a la llegada de Juan Guaidó al país. "Su comportamiento y sus actividades serán cuidadosamente analizadas por estas instituciones. Se tomarán medidas apropiadas", dijo en una entrevista al canal Rusia 24. Esta acción táctica afectaría negativamente el resultado de la jugada de Maduro por la condición de contorno o frontera, favoreciendo la mano de Guaidó.

El Retorno De Guaidó A Venezuela Lo Puso De Nuevo A Ganar / Inter-American Trends

Los acontecimientos ocurridos el 23 de febrero en Cúcuta, Colombia, mostraron el rostro del Estado mafioso que sostiene a Nicolás Maduro en la usurpación de la Presidencia de Venezuela. La ayuda humanitaria, prometida por el presidente encargado Juan Guaidó fue rechazada por grupos paramilitares e insurgentes colombianos, quienes confrontaron a la población civil indefensa que buscaba introducirla. A tal punto, que quemaron los dos camiones con insumos médicos y alimentos. Esta forma de actuar del Estado mafioso ha sido la conducta típica de Maduro contra las grandes luchas pacíficas de la oposición en 2014 y 2017. Las protestas públicas -derecho humano- fueron oprimidas por los órganos de represión y los grupos paramilitares conocidos como colectivos. Por lo tanto, los actos del fin de semana pasado en Cúcuta disminuyen las opciones políticas "no violentas" para el cese de la usurpación de Nicolás Maduro, dejando la solución militar como el mecanismo más probable para resolver la crisis de gobernabilidad en Venezuela. Una salida sería un golpe de Estado por parte del cogollo que sostiene a Maduro en el poder. El ministro de la Defensa le solicitaría al usurpador que abandone el país para instaurar un gobierno de transición, y unas elecciones libres, justas y democráticas. Esta solución depende de la amenaza que representa seguir apoyando a Maduro. El dilema es entre la seguridad que le brinda a la cúpula militar el Estado mafioso o el Decreto de Amnistía de Guaidó. Hasta ahora, el primero está proporcionando más confianza al Alto Mando Militar. La otra salida es una operación militar multinacional. Una fuerza militar, tipo cascos blancos de Argentina o cascos azules de las Naciones Unidas, que incluya a Estados Unidos, Colombia, Brasil, Chile, Argentina, Canadá, Brasil para acompañar la ayuda humanitaria solicitada por el presidente encargado, Juan Guaidó. Esta propuesta depende de la intención de los países que reconocen a Guaidó como presidente encargado en acompañar la solicitud de "mantener todas las cartas sobre la mesa". El debate sería en defender la democracia en la región, o dejar la lucha para acabar con el Estado mafioso al "libre albedrio" de los venezolanos. Los pronunciamientos como: "No estamos apoyando el uso de la fuerza en Venezuela" del Grupo de Lima; "Evitar una intervención militar en Venezuela y su apuesta por una salida pacífica, política y democrática a la crisis" de la Unión Europea; "Responsabilidad de proteger incluye medidas diplomáticas, sancionatorias y, en circunstancias absolutamente excepcionales, militares. Comunidad internacional tiene una responsabilidad de implementar medidas diplomáticas, sancionatorias, pero no militares, en Venezuela" que colocó en un tweet José Miguel Vivanco de Human Rights Watch; refuerzan la solución democrática -tesis del libre albedrío- a la crisis de gobernabilidad que atraviesa el país bolivariano. Esta vía ha sido utilizada ampliamente por la oposición los últimos cinco años, obteniendo los mismos resultados del pasado sábado, 23 de febrero, muertos, heridos, y escasos resultados tangibles y sustanciales. Rusia y Cuba han determinado que la región, en su mayoría, no apoyaría el acompañamiento militar de la ayuda humanitaria, por lo que una intervención por parte de Estados Unidos sería muy difícil. Algo similar ocurrió en Siria, cuando Vladimir Putin decidió sostener a sangre y fuego a Bashar al-Assad en la presidencia. En el caso venezolano, son los países, que han reconocido a Juan Guaidó como presidente interino, los que rechazan su solicitud del uso de una fuerza internacional para garantizar el ingreso de la ayuda humanitaria, lo que permitiría a Guaidó mostrar el respaldo internacional a su gestión presidencial. El Estado mafioso sabe que Maduro no abandonará la Presidencia de Venezuela con la pura lucha democrática.

UE Y Grupo De Lima Pecan Por Omisión En Venezuela: Inter-American Trends

Han transcurrido dos semanas desde que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a la estatal petrolera Pdvsa, congelándole el uso de las cuentas bancarias en ese país al régimen usurpador de Venezuela. Al evaluar los primeros 14 días de la sanción, se observa que las exportaciones de petróleo de Venezuela tienen una caída de 21% con respecto al volumen de enero, ubicándose en 898.391 barriles por día según la información de tankertrackers. Por lo tanto, el efecto inmediato de la medida de la OFAC es un autoembargo petrolero del régimen usurpador de los envíos a Estados Unidos. El resultado es que en la tercera semana de febrero la exportación de crudo hacia las refinerías americanas en la costa del golfo de México fue cero de acuerdo a tankertrackers. La Administración de Información de Energía de Estados Unidos reportó que las importaciones de crudo semanal preliminares desde Venezuela fueron la primera y segunda semana de febrero equivalente a 345.000 bpd y 117.000 bpd, respectivamente. Si comparamos estos volúmenes con los del mes anterior, el desplome de las exportaciones de petróleo a Estados Unidos es 372.000 bpd, equivalente a 770 millones de dólares. Es decir, que el régimen usurpador dejará de recibir alrededor de 800 millones de dólares en efectivo, mensualmente, lo que afectará la cúpula que sostiene a Maduro en el poder, porque una parte de este monto ha estado dirigido a la malversación, el soborno y el lavado de dinero. Ante esta situación, las exportaciones de crudo de Venezuela podrían dirigirse a las refinerías en la India y China. En el caso de la India, Nayara Energy (cliente de Pdvsa) podría adquirir parte del petróleo que iba a Estados Unidos, porque serviría para el pago de la deuda que mantiene Pdvsa con la petrolera rusa Rosneft, que tiene 49% de las acciones de esta refinería india. Hay que recordar que en noviembre del año pasado Rosneft se quejó con Maduro por el incumplimiento de la cuota de petróleo para pagar la deuda contraída con Rusia. Según los cálculos de Reuters, Pdvsa cumplió con 40% (177.000 bpd) de los envíos a Rusia en 2018. Y, en el caso de China entregó alrededor de 463.000 bpd, equivalente a 60% de los volúmenes requeridos. La colocación –20% de la exportación de crudo– de los barriles a Colombia, Reino Unido, España, Alemania y Suecia busca obtener dólares contante y sonante para aceitar la lealtad al régimen usurpador. En el caso de la semana la semana pasada, este volumen significó 62 millones de dólares (36% de las exportaciones promedio a Estados Unidos). Además, la importación de naftas para mezclar con los crudos extrapesados de la faja petrolífera del Orinoco pone en riesgo la producción de 300.000 bpd. Un ejemplo, la orden que le dio Pdvsa a Petrocedeño (empresa mixta con Total y Equino) de parar la producción de 100.000 bpd de crudo extrapesado. Otro caso, las empresas independientes, que revendieron 20% de las exportaciones de crudos y productos en 2018, no han encontrado la manera de mitigar el efecto de las sanciones a Pdvsa. Una semana después, Trafigura dijo que los compradores del crudo venezolano en el mercado abierto no habían colocado una orden de compra. En consecuencia, la capacidad de almacenamiento se agotaría rápidamente, lo que produciría una caída de la producción. Por ahora, Pdvsa colocó 36% del volumen de crudo que estaba vendiendo a las refinerías de Estados Unidos, lo que le permitirá seguir con la producción en la faja petrolífera del Orinoco. Si perdiese las facilidades de almacenamiento de crudo en las islas del Caribe, Bonaire y San Eustaquio, por el incumplimiento de pago de Pdvsa a ConocoPhillips este mes, producto del arbitraje de casi 2.000 millones, la producción de crudo se verá afectada en el muy corto plazo, un mes.

A Maduro Se Le Acaban Los Dólares Y La Usurpación : Inter-American Trends

Los factores internacionales favorables para mantener el usurpador en la Presidencia afirman que si no hay un entendimiento con Maduro "hay guerra". Así lo afirma el ex presidente uruguayo José "Pepe" Mujica cuando dice que la crisis de Venezuela plantea la disyuntiva dramática: "paz o guerra". Busca, con esto, una negociación entre las partes, y en consecuencia más tiempo para que Nicolás Maduro siga usurpando el poder ejecutivo. El ala izquierda del Partido Demócrata estadounidense refuerza el relato para alargar el cese de la usurpación de la Presidencia. La representante de Hawái Tulsi Gabbard dijo a través de su cuenta de Twitter que Estados Unidos debe "dejar que el pueblo venezolano determine su futuro" –derecho de autodeterminación–. La representante de Minnesota Ilhan Omar afirmó que "un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Venezuela no es una solución a los graves problemas que enfrentan". Y el ex candidato presidencial y senador por el estado de Vermont Bernie Sanders tuiteó que Estados Unidos "no debe estar en el negocio del cambio de régimen [Venezuela] o el apoyo a los golpes de Estado". Mientras tanto, la presidente de la Cámara de Representantes del Congreso y líder de los demócratas de Estados Unidos, Nancy Pelosi, informó el respaldo que le brinda al líder opositor, Juan Guaidó. "Apoyo la decisión de la Asamblea Nacional, la única institución democrática restante en Venezuela, de reconocer a Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, como el presidente interino hasta que se puedan celebrar elecciones completas, justas y libres", expresó Pelosi. Asimismo, el Grupo Internacional de Contacto de la Unión Europea (España, Italia, Portugal, Suecia, Alemania, Francia, Países Bajos, Reino Unido, Uruguay, Costa Rica y Ecuador) aprobó una declaración la semana pasada que reclama elecciones presidenciales en Venezuela, mientras que Bolivia y México no la suscribieron. México, Bolivia y algunos países de la Comunidad de Caribe promueven la agenda denominada el Mecanismo de Montevideo, que incluye las fases: diálogo, negociación, compromisos y suscripción de acuerdos, así como los mecanismos para su verificación. Una hoja de ruta que busca ganar tiempo, similar a lo que sucedió con el referéndum revocatorio presidencial de 2016, cuando Maduro lo anuló con el diálogo patrocinado por la Santa Sede. En este momento, el tiempo es determinante para que Venezuela regrese a la democracia o siga la dictadura del usurpador. Las tres fases (cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libre) establecidas por el presidente interino, Juan Guaidó, para el retorno a la democracia tienen una ruta crítica de once meses, iniciando el 23 de enero. La primera fase, cese de la usurpación, es la actividad más corta, de tres a cuatro semanas, por lo que cualquier retraso en la misma, desplaza el tiempo de las dos siguientes fases paralelas, con una diferencia de inicio entre la segunda y tercera de tres semanas. En cuanto a la fase tres, elecciones libres, justas y competitivas, el tiempo de duración mínimo es de 32 semanas. Según Súmate las principales actividades a ejecutar en esta fase son: realizar los cambios institucionales necesarios en el Poder Electoral, el Poder Judicial y el Poder Ciudadano; conformar un CNE imparcial, designación de los rectores, directores de cada Oficina Regional Electoral, los coordinadores de los centros de votación y personal técnico operativo; restablecer la libertad de postulación de candidatos e inscripción de partido; actualizar el Registro Electoral, así como de catastro e infraestructura dentro y fuera del país; y revisar las máquinas de votación, sistemas de transmisión y totalización y RE, si se mantiene el sistema de voto electrónico. En caso de voto manual preparar el material electoral para tal fin. En el caso de Maduro, las cuatro fases del Mecanismo de Montevideo tienen duración infinita. El objetivo es mantener el poder...

Maduro Necesita La Dilación, Guaidó La Precisión : Inter-American Trends

Nicolás Maduro está de retirada. La narrativa de la violencia que desarrolló en la entrevista de la Sexta Noticias con Jordi Évole fue: "El pueblo se está armando ya", "Se organiza como miliciano en su barrio, en su fábrica, en la universidad... En los distintos espacios. Son cuerpos de combatientes", "Tenemos la experiencia de veinte años de lucha", "Los bolivarianos no nos rendimos. Luchamos hasta con las uñas". Maduro recurre a su último refugio para mantener la usurpación de a Presidencia, el miedo de la guerra, y en el caso de Estados Unidos, recurre a la amenaza, recreando la imagen de que en Venezuela se dará otro Vietnam. A estas alturas, Maduro carece de fuerza militar y acción política. No tiene poder de negociación real. Las celebraciones del 2F y 4F lo demuestran. Perdió el apoyo popular. Su delirio de inmolarse por la "revolución chavista" para quedar como un icono revolucionario de la izquierda mundial es un acto de postración. Ya no cuenta ni con el apoyo internacional del partido Podemos de España. Su secretario general, Pablo Iglesias, dijo "la situación política y económica en Venezuela es nefasta". Después del reconocimiento de los grandes países de Europa, el Kremlin sabe que es difícil sostener a Maduro en la Presidencia y prevé que se dará su salida. Sergei Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores ruso, afirmó este martes "simplemente será el mismo cambio de régimen que Occidente ha hecho muchas veces". Asoma la posibilidad de que Maduro sea depuesto por una acción militar. Hasta ahora, la presión internacional y la resistencia pacífica no han producido la salida negociada de Maduro. Algo que funcionó con los regímenes de Hosni Mubarak en Egipto (2011), y Ferdinand Marcos en Filipinas (1986), entre otros. Por lo que Maduro reta la solución política a la crisis de gobernabilidad en Venezuela. Insiste en la usurpación del poder porque está secuestrado por los grupos mafiosos que controlan Venezuela como son: el negocio del narcotráfico manejado por bandas criminales, guerrilleros de la FARC y ELN, los generales venezolanos del Cartel de los Soles, los carteles de la droga mexicanos, Hezbolá, entre otros; el contrabando del combustible operado la Guardia Nacional de Venezuela; y las mafias del oro y coltán -esta última la lidera Nicolás Maduro Guerra "Nicolacito" según el diputado de la CausaR, Américo de Grazia. Además, de la vinculación con el terrorismo islámico a través de Tarek El Aissami. Esta cúpula mafiosa enquistada en Venezuela es la que no ha permitido a Maduro dejar la usurpación del poder. Sabe que la amnistía no aplica para sus miembros, por lo tanto, tiene que jugárselo todo, porque si Maduro cae, se desmorona el Estado-mafioso que hoy caracteriza a Venezuela. Es la misma situación que sucede en la Organización de Estados Americanos, cuando se trata de aprobar una resolución que condene a Venezuela. La gran mayoría de los países caribeños votan en contra o se abstienen. Al principio se pensó que la relación de estos países con Petrocaribe ejercía el chantaje del voto. Hoy, se sospecha que es la participación en el negocio del narcotráfico por parte de la gran mayoría de los gobiernos de las islas del Caribe la que los obliga a votar en favor del "usurpador" Maduro, porque en el caso de Nicaragua la actuación es distinta. En este momento, la lucha en Venezuela no es política, porque si fuera así ya Maduro estaría en algún lugar del planeta, Rusia, Cuba, Turquía, Sudáfrica, por mencionar algunos. Maduro sostiene el eslabón que ha permitido oxigenar financieramente a los grupos irregulares latinoamericanos y el yihadismo. Su apuesta es que la cúpula militar comprometida con las actividades ilícitas "no se raje", para seguir alargando la arruga hasta que el presidente interino acepte una negociación porque no tiene la lealtad y obediencia del alto mando militar.

Maduro Está Atrapado Por Su Estado - Mafioso. Inter-American Trends

Nicolás Maduro perdió el respaldo popular. Las multitudinarias movilizaciones el 23 de enero en todo el país lo demostraron. Por ello, no se atrevió con sus secuaces a reprimir las concentraciones populares. Haberlo hecho hubiese sido el final del “usurpador” de la Presidencia de la República de Venezuela, por lo que se aferra a la tabla de salvación militar, a la cúpula que ha participado en la corrupción política y en los negocios ilícitos que forman el Estado mafioso. Las estrategias de salida de Maduro apuntaban a seguir comprando tiempo con Estados Unidos. Sin embargo, la sanción del gobierno de Donald Trump contra la petrolera estatal Pdvsa cambió su plan. El bloqueo de los ingresos de dólares al “usurpador” por concepto de exportaciones de crudo a Estados Unidos y las entradas de Citgo en el mercado estadounidense lo deja sin 80% de las divisas que recibe Venezuela en efectivo. Según el Departamento del Tesoro, las sanciones contra Pdvsa ascienden a 7 millardos de dólares en activos –básicamente el valor de mercado de Citgo– y 11 millardos que suman las futuras exportaciones petroleras este año a ese país. El impacto del bloqueo a Pdvsa es devastador para la estabilidad del “usurpador” en el poder, porque se quedó sin el efectivo de 11 millardos de dólares que le permitía mover la maquinaria de la corrupción política este año. El Departamento del Tesoro también dijo que daría licencias para el crudo venezolano –de la misma forma que hizo con el petróleo de Irán cuando ese país fue sancionado el año pasado– con el fin de evitar daños colaterales a las refinerías estadounidenses del golfo que utilizan en su dieta de crudos el petróleo venezolano. Sin embargo, la cancelación de estas compras tendrá que ser depositada en una cuenta que estará bloqueada para “el usurpador”, por lo que Pdvsa no venderá más petróleo a las refinerías en Estados Unidos. El otro gran impacto es acerca de la importación de 100.000 barriles diarios de productos refinados (naftas, gasolina, aceite) desde Estados Unidos, para mezclar con el crudo extrapesado de la faja petrolífera del Orinoco y suplir el mercado interno venezolano. Esta operación la ha venido realizando Citgo. Ahora, Pdvsa tendrá que recurrir de nuevo a Argelia, Rusia, Nigeria y Angola para el suministro de la nafta para diluir el petróleo extrapesado de la faja. La dificultad estará en el pago del volumen importado de crudo liviano al no disponer del efectivo necesario para la operación, lo que acarreará una disminución de la exportación del petróleo de la faja y por ende de la producción misma. Por tanto, los 450.000 barriles por día promedio/año que Pdvsa vendió a las refinerías del golfo de Estados Unidos en 2018 tendrán que ser colocados en otros países. Lo que ocurre es que la nueva refinería que fuese a procesar este crudo exigirá un descuento debido a sus características. Y si se le envía a Rusia (la India) y a China entrarían dentro del programa de pago de los créditosque Venezuela tiene con Pekín y Moscú. En otras palabras, los ingresos se reducirían en el primer caso y en el segundo no generaría dólares contantes y sonantes. Si Maduro y sus secuaces insisten en seguir usurpando la Presidencia de Venezuela a costa de lo que sea, las consecuencias para la nación serán devastadoras. Su compromiso con el Estado mafioso llevará el país a un nivel de conflictividad superior que impactará su seguridad personal, como ocurrió con Muammar Al Gaddafi en Libia y Saddam Hussein en Irak.